Quindi al posto del solito in bocca al lupo passo ad un'analisi veloce di quella che è stata la partita..
Citando quanto ho gia scritto su fb, contro squadre esperte che fanno girare bene la palla, la zona qualunque essa sia ci mette in crisi..l'ho capito nell'istante in cui i giocatori del maia visto il nostro cambio di difesa, si sono parlati 2 secondi e hanno cambiato subito l'attacco, andando a trovare i buchi che ci sono in ogni zona e sfruttandoli al meglio.
Quindi si va bene sistemare rotazioni ecc ecc, ma se questi trovano sempre e comunque il buco forse potenziare la difesa a uomo non sarebbe una cosa brutta, sia perchè ci serve come allenamento e potenziamento della difesa a zona, sia perchè cosi abbiamo un'alternativa in più. Contro il piani ad esempio, la uomo ha dato sicuramente buone indicazioni..ovvio che c'è comunque qualcosa da sistemare pure li.
Andiamo invece ad analizzare l'attacco..ahi ahi, e qui son dolori..parto da un presupposto..con un 36% di realizzazione dal campo dubito che si riesca a vincere anche facendo la difesa più bella di sto mondo..
passiamo poi alla fase di costruzione..troppe palle perse (29) a fronte di 21 recuperate.. il probelma è che ben 20 di quelle palle perse vengono dal terzetto che ha portato piu spesso palla nella metacampo avversaria (20 perse tra pol isaia e lesio). Queste palle sono state spesso perse nella forzatura dell'1vs1 passando la metà campo, un male visto che poi il contropiede avversario era matematico. Lasciamo stare che l'arbitraggio ci ha penalizzati in parte su questo fattore, certo è che se mi rubano la palla ogni volta che mi butto in mezzo alla difesa avversaria, forse è meglio se la scarico prima e gioco con un dai e vai..
ovviamente poi parliamo dell'intensità/voglia.. vedere dei "nonnetti" che attaccano in 3 contro 1 perchè la squadra non torna, beh..fa pensare..e se nn avete le gambe per tornare, domandate cambio, riposate un minuto e poi tornate in campo a dare il massimo!!